Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Порошин К.Т. Состояние теории химического строения в органической химии
 
djvu / html
 

ЗАСЕДАНИЕ ПЕРВОЕ
11 июня 1951 г.
Председательствует
академик М. М. Дубинин
ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
академика-секретаря Отделения химических паук АН СССР
академика М. М. Дубинина
В своих гениальных трудах, посвященных вопросам языкознания,. Иосиф Виссарионович Сталин отметил, что никакая наука не может развиваться и преуспевать без борьбы мнений, без свободы критики. Игнорирование этого положения приводит к путанице взглядов по основным принципиальным вопросам науки и способствует возникновению в научных органах не свойственного науке и людям науки режима, метко названного товарищем Сталиным аракчеевским режимом. Всем хорошо известно, какую отрицательную роль отсутствие свободы критики сыграло в развитии советской науки о языке.
Диалектика учит, что внутренним содержанием процесса развития является борьба противоположностей, борьба между старым и новым,, между отживающим и нарождающимся; в советском обществе эта борьба имеет особую форму, которая называется критикой и самокритикой. На это в свое время обратил внимание Андрей Александрович Жданов и подчеркнул, что критика и самокритика являются подлинной движущей силой нашего развития. Вряд ли необходимо доказывать применимость этого положения и для развития науки.
У всех еще ярко сохранилось в памяти, какую огромную роль в борьбе за передовую материалистическую науку сыграли свободные дискуссии по вопросам философии, языкознания и биологии, где были развернуты подлинные большевистские критика и самокритика.
Сталинское высказывание о том, что никакая наука не может развиваться и преуспевать без борьбы мнений, без свободы критики, имеет непосредственное отношение и к развитию химической науки. Особенно остро это касается одной из важнейших проблем современной химии - теории химического строения в органической химии.
Основные положения этой теории, составляющей фундамент химии, были сформулированы в работах великого русского химика Александра Михайловича Бутлерова. После Бутлерова многие крупнейшие русские и советские ученые внесли неоценимый вклад в дальнейшее развитие теории строения.
В то же самое время мы являемся свидетелями не только недооценки, непонимания, но и искажения буржуазными учеными основанной на опыте и глубоко материалистической бутлеровской теории. Выявились тенденции фальсификации исторических фактов и умаления достижений русской науки. В этом отношении повинны и некоторые советские ученые, некритически относившиеся к публикациям зарубежных ученых.

 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430


Лабораторные методы и промышленная органическая химия