Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Порошин К.Т. Состояние теории химического строения в органической химии
 
djvu / html
 

70 Заседание первое - 11 и ю н я 1951 г.
правильно отражает закономерности, наблюдаемые в молекулах, и имеет предсказательную силу. Но количественная теория влияния атомов еще не создана. Поэтому при той большой работе, которая была проделана Бутлеровым, Марковниковым и в дальнейшем другими нашими учеными, еще следует много сделать, чтобы создать количественную теорию взаимного влияния атомов. В этом смысле и следует понимать ту фразу в докладе, где говорится о необходимости создания теории взаимного влияния атомов в молекуле.
Вопрос. Из доклада можно заключить, что движение электрона в атоме подчиняется уравнениям квантовой механики, а в молекуле не подчиняется. Неужели составители доклада считают, что «химическая форма движения» действительно содержит какие-то атомные законы, принципиально не сводимые к количественным законам квантовой механики. Почему при соединении атомов в молекулу могут проявиться такие «законы». Ведь в простейших молекулах, поддающихся расчету, ничего сверх обычных квантовых законов нет. Следует ли говорить о новых законах там, где возросла только сложность расчетов.
Ответ. Такого заключения, что движение электронов в молекуле не подчиняется уравнениям квантовой механики, в докладе нет. Напротив, в докладе на стр. 25 х сказано (я цитирую):
«Квантовая механика дает уравнение для нахождения волновых функций и энергии как основного, так и возбужденных состояний молекулы. Однако, ввиду математических трудностей, точно решить волновое уравнение не удается ни для одной молекулы, и поэтому приходится прибегать к различным приближенным методам».
На стр. 24 доклада - сказано: «При помощи квантовой механики могут быть изучены лишь те свойства вещества, на которых не сказываются специфические закономерности, связанные с наличием сложных форм взаимодействия большого числа частиц (электронов, атомов, молекул)».
«По мере усложнения химического строения молекул и появления качественно новых свойств, все более важными становятся те особенности молекул, которые обусловлены именно этой сложностью и существенно зависят от взаимодействия большого числа частиц. Для изучения этих особенностей квантовой механики недостаточно».
Вопрос. Какой физический смысл вкладывают авторы доклада в понятие электроотрицательности. Имеет ли оно что-либо общее с трактовкой зарубежных авторов - Паулинга, Мулликена, Мэлони и др.. Понятия «сродство к электрону» и «электроотрицательность» не тождественны. Первое может быть охарактеризовано количественно, второе - нет. Между тем в докладе (стр. 54)3 эти понятия отождествляются. Это отождествление остается неясным. Если эти понятия должны быть отождествлены, то зачем вводить два термина.
Ответ. Здесь понятия не отождествляются, а имеется в виду в основном электронное сродство. Понятие «электроотрицательность» не детализировалось и оба термина не различались, хотя, как правильно указывает автор записки, их следует различать.
В основном имелось в виду сродство к электрону электроотрицательных атомов, но вообще электроотрицательность в том понятии, которое вводится некоторыми авторами, обычно изменяется параллельно изменению электронного сродства.
1 См. стр. 28 настоящей книги.
2 См. стр. 27 настоящей книги.
3 См. стр. 48 настоящей книги.

 

1 10 20 30 40 50 60 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430


Лабораторные методы и промышленная органическая химия