Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Порошин К.Т. Состояние теории химического строения в органической химии
 
djvu / html
 

420 Несостоявшиеся выступления
Слабое развитие критики и самокритики в научной работе и отсутствие творческих научных дискуссий, недостаточное внедрение марксистского диалектического метода в органическую химию и недооценка со стороны физиков, химиков и философов значения работ по теоретическому обобщению обширных экспериментальных исследований в сильной степени благоприятствовали быстрому и широкому распространению среди советских химиков-органиков идеалистической «теории» резонанса. Эта «теория» стала модной и применялась многими химиками-органиками в качестве декоративного элемента для «украшения» и «теоретического обоснования» экспериментальных исследований. Поэтому многие оригинальные экспериментальные исследования советских ученых (например, А. И. Ки-прианова, А. И. Титова и др.) не только ничего не потеряют, но значительно выиграют в ясности изложения научных результатов, если из них будет беспощадно выполота идеалистическая «теория» резонанса.
Замечательный анализ причин и характера «физического» идеализма, данный Лениным более 40 лет назад в его гениальном произведении «Материализм и эмпириокритицизм», в полной мере относится и к «теории» резонанса. Ленин подчеркивал, что «кризис современной физики состоит в отступлении ее от прямого, решительного и бесповоротного признания объективной ценности ее теорий» (В. И. Ленин. Соч., изд. 4, т. 14, стр. 292). Отказ от объективной ценности химических теорий характерен и для «теории» резонанса. «Реакционные поползновения,-шштет Ленин,- порождаются самим прогрессом науки. Крупный успех естествознания, приближение к таким однородным и простым элементам материи, законы движения которых допускают математическую обработку, порождает забвение материи математиками. «Материя исчезает», остаются одни уравнения. На новой стадии развития и, якобы, по-новому получается старая кантианская идея: разум предписывает законы природе». (Там же, стр. 294). Так именно и получилось с «теорией» резонанса. Сторонники ее хотели навязать органическим соединениям многочисленные вымышленные ими, не существующие и потому не подтверждаемые опытом, экспериментом формулы. Реально существующие молекулы у них исчезают, а остаются только искусственно выдуманные ими формулы.
Несомненно, что и «теория» резонанса является временным зигзагом в органической химии, паразитическим наростом на здоровом теле советской химической пауки, плодотворно развивающейся и оплодотворяющей химическую промышленность.
Ленин говорил: «Материалистический основной дух физики, как и всего современного естествознания, победит все и всяческие кризисы, но только с непременной заменой материализма метафизического материализмом диалектическим». (Там же, стр. 292).
Материалистические традиции отечественной органической химии и активное внедрение химиками в свою науку метода материалистической диалектики служат залогом успешной победы над идеалистической, а потому антинаучной «теорией» резонанса. Необходимо только потребовать, чтобы активные пропагандисты этой антинаучной «теории», и прежде всего Сыркин и Дяткина, полностью разоружились и начали серьезную работу по пересмотру своего научного кредо. До сих пор они уклоняются от серьезного анализа и критики своих идеалистических ошибок, ограничиваясь односложным признанием своих заблуждений. Такую «критику» своих ошибок нельзя признать приемлемой и удовлетворительной.
Доклад Комиссии Отделения химических наук АН СССР на нашем совещании правильно определяет теорию химического строения А. М. Бут-

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430


Лабораторные методы и промышленная органическая химия