Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Порошин К.Т. Состояние теории химического строения в органической химии
 
djvu / html
 

410 Несостоявшиеся выступления
«Теория электронного резонанса», покоящаяся на методологически порочной основе - на идеализме, предлагалась как единственная научная теория. Вот следствие слепого раболепия и низкопоклонства перед иностранщиной.
На страницах журнала «Известия ОХН» № 4 (1950) мы писали, что подобное положение не могло не сказаться пагубным образом на дальнейшем развитии у нас теоретических исследований в области органической химии. Однако следует сказать, что концепция резонанса, или мезомерии, в химии уже нанесла большой вред нашим исследованиям тем, что ориентировала некоторых научных сотрудников на поиски в действительности не существующих структур и «связей». Даже сами пропагандисты этой теории резонанса были удивлены тем, что нашлись люди, «ищущие реально резонансные структуры». Так, Я. К. Сыркин в феврале 1950 г. на дискуссии в ИОХ АН СССР заявил, что «у ncfo волосы встали дыбом, когда он узнал, что некоторые научные работники собираются выделять эти резонансные структуры». Однако эти поиски «резонансных структур» - фикций, поиски «резонансных связей» требовали усилий, времени, средств и, конечно, не приводили к желаемым результатам.
Некоторые из наших химиков, прежде некритически использовавшие теорию резонанса, объясняли это тем, что они отождествляли резонанс с мезомерией, но мезомерия, по их мнению, не то, что резонанс.
Я очень долго изучал вопрос, что понимают под мезомерией некоторые химики, в частности восьмерка химиков ИОХ, работавшая над докладом о теории строения,- Курсанов и другие, которые многие месяцы потратили на поиски формулировки, отражающей их представления о мезомерии. Однако такого определения мезомерии, которое удовлетворительно отражало бы их точку зрения, не было найдено. Наконец, Реутов, в своей статье («Вопросы философии», № 3, 1949) говорит о мезомерии как об электронном смещении.
Можно ли согласиться с доводами О. А. Реутова, изложенными им на страницах журнала «Вопросы философии». Нам кажется, что эти доводы в защиту понятия мезомерии не основательны, ибо эта новая трактовка мезомерии есть тот же резонанс, только в завуалированной форме.
Если признать правильными доводы Реутова, то и вся химия будет ме-зомерной химией, но ведь это же искусственно и неверно. Слово «мезо-мерный» буквально означает «средний». Примеров, аналогичных приведенным Реутовым, можно найти тысячи, однако причем тут «мезомерия». Молекула, с точки зрения теории химического строения А. М. Бутлерова, имеет одно, единственное строение. Что это значит. Это значит, что атомы, из которых построена молекула, «соединены», «связаны» между собой в строго определенном порядке, взаимно влияют друг на друга, посредственно и непосредственно, находятся в постоянном движении и проявляют свои м:ногие свойства в реакциях, в отношениях с другими веществами. Молекула как предмет едина, имеет одно, единственное, химическое строение и обладает вполне определенным качеством, но это качество познается, проявляется не потому, что молекула, вступая в реакцию, приобретает какио-то новые свойства, становится «мезомерной», а потому, что молекула обладает многообразием свойств. В одних условиях проявляются одни свойства молекулы, в других - другие, в третьих -• еще иные; словом, в зависимости от того, какому воздействию реагентов и условий подвержена молекула, такие свойства она и выявляет. Молекула не проявит тех особенностей и свойств, которые ей не присущи.
«Свойства данной вещи не создаются ее отношением к другим вещам, а лишь обнаруживаются в таком отношении»,-указывал Маркс (К.Маркс

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 430


Лабораторные методы и промышленная органическая химия