Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Порошин К.Т. Состояние теории химического строения в органической химии
 
djvu / html
 

Заседание шестое - 14 июня 1951 в. (у трение е)
Самой важной политической задачей для советской химии сегодня является задача: изолировать количественно ничтожнейшую группу нераскаявшихся идеологов резонанса и заставить ее идейно разоружиться. Это пока еще не сделано. Весь опыт идеологической борьбы в советской науке показывает, что уступки и уступочки в коренных принципиальных вопросах науки не двигали вперед нашу науку. Так было в биологии, в физиологии, в языкознании.
Волъкешнтейн высокомерно и заносчиво (а ему ли это пристало в его положении.) спрашивал, зачем пустили сюда этого журналиста. Я горжусь званием советского журналиста, пишущего по идеологическим вопросам естествознания, и до последнего дыхания буду вкладывать мой малый вклад в дело борьбы с врагами марксизма-ленинизма.
В Ленинграде Волъкенштешт, а также его соратник Свидерский и другие лица травили меня в 1950 г. на физическом факультете университета за мою опубликованную статью «Против идеализма в физике». Отсюда я вынужден сделать вывод, что моя статья принесла хоть и маленькую, но пользу советскому народу. Теперь моим общественным долгом советского журналиста было поделиться с этой трибуны известными многим советским людям фактами; касающимися идеологически вреднейшей деятельности группочки ленинградских резонанщиков. Эти факты не были опровергнуты и не могли быть опровергнуты Волькешнтейном. Далеко не все факты, кстати, были мною оглашены, и это будет сделано впоследствии.
Характер выступления Волъкенштейна на этой трибуне показал, что он не разоружился идейно - вот главный политический вывод, который следует сделать.
Оглашаю текст моего заявления в президиум- совещания, которое я передаю в президиум.
В ПРЕЗИДИУМ СОВЕЩАНИЯ ПО ТЕОРИИ ХИМИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ
«Прошу приобщить к протоколу следующее заявление:
Волькенштейн упомянул в своем выступлении о том, будто бы меня «изгнали физики» из своей среды за какие-то неблаговидные поступки. Это чистая ложь и клевета. Но, может быть, Волькенштейн имеет в виду собрание на физфаке ЛГУ 11/111 1950 г., на котором он, Волькенштейн, и его приятель «философ» Свидерский и другие лица из группки Воль-кенштейна травили меня с трибуны за опубликованную мною статью «Против идеализма в физике».
Голос с места. Разве всякая критика - это травля.
«Так как моя статья пе была бесполезной в деле разоблачения идеалистических течений, гнездившихся кое-где внутри советской физики, то, очевидно, организованная 11/111 1950 г. в стенах ЛГУ травля этой статьи никак не может меня опорочить.
Все это может быть легко установлено, равно как и те факты идеологически вредной деятельности Волькешнтейна, которыми я располагаю».
Председатель. Слово имеет канд. физ.-мат. наук М. И. Батуев.

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 370 380 390 400 410 420 430


Лабораторные методы и промышленная органическая химия