Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Порошин К.Т. Состояние теории химического строения в органической химии
 
djvu / html
 

320
Заседание шестое - 14 июня 1951 г. (утреннее)
то это идеализм; но если момент удобства в целях расчета вводится в математику или в химию или ради удобства предполагается та или иная экспериментальная установка и т. д., то никакого махизма в этом нет, и М. И. Шах-паронов просто за волосы притянул эту формулу Ленина, никому не доказав, что из формулировки Паулинга следует, что принцип резонанса является распространением принципа удобства на область теории познания. Наоборот, именно когда Паулинг попытался введенное им только ради удобства, мнимое, фиктивное представление истолковать в смысле объективно существующей реальности, т. е. отказался от того, что резонанс введен лишь в расчетных целях, лишь в целях удобства, то он пришел тогда к субъективному идеализму; Шахпаронов это хорошо знает. Поэтому не за то надо критиковать теорию резонанса, что она предлагала удобный способ, а за то, что она не дала такого удобного способа, что она обещала удобный способ, а дала способ неверный, не соответствующий действительности, способ идеалистический. Вот о чем идет речь, а принцип удобства здесь совершенно не при чем.
Я думаю, что мы должны освобождать нашу критику от любых аргументов, хотя бы и очень трескучих и звонких, которые вводятся лишь для видимости разгрома враждебной теории и которые могут только запутать нас, если они, вместо того чтобы действительно разобрать субъективно-идеалистические основы критикуемой теории, ставят вопросы, не имеющие отношения к делу.
Председатель. Слово имеет доцент В. М. Татевский.
Дог еит В. Ж. Татеввкий
Московский гос. университет им. М. В. Ломоносова
Прежде чем переходить к основной теме выступления, я хотел бы отметить следующее. Проф. Б. М. Кедров подверг критике ряд точек зрения, среди которых были и высказанные мной. Здесь я мог бы пожелать только одного: хорошо было бы, если бы возражения и соображения проф. Кедрова против этих точек зрения были высказаны им полтора года назад, с тем чтобы, опираясь на это, можно было бы начать дискуссию уже в то время.
Я думаю, что мы все были бы тогда особенно благодарны ему за те соображения и советы, которые, может быть, и можно было бы использовать в работе. Сейчас я не могу полемизировать с проф. Кедровым, да и не считаю это здесь нужным и целесообразным.
Настоящее совещание сыграет положительную роль в развитии советской химии. Оно показывает превосходство советской химической науки над химической наукой капиталистических- стран. Я думаю, что это совещание нанесет решительный удар различного рода идеалистическим теориям в химии, имеющим хождение за рубежом и некритически заимствованным отдельными советскими учеными.
Необходимо отметить большую и важную работу, проведенную Комиссией ОХН Академии Наук над докладом, представленным для обсуждения. Основные положения доклада, направленные против идеалистических теорий, теории резонанса Паулинга и теории мезомерии Ингольда, являются, по моему мнению, правильными.
Я считаю справедливой критику и осуждение, которым подвергнуты

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430


Лабораторные методы и промышленная органическая химия