Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Порошин К.Т. Состояние теории химического строения в органической химии
 
djvu / html
 

240 Заседание четвертое --13 июня 1951 г. (утреннее)
в первую очередь,- не знали Бутлерова и, не зная его, пытались развивать теорию химического строения. На какой основе. Тут Б. А. Арбузов говорил, что пытались ревизовать. Какое там ревизовать. Просто хотели выбросить теорию химического строения и преподнести вместо материалистической теории Бутлерова идеалистическую «теорию резонанса». А между тем как отражена в докладе такая ситуация. Весьма плохо. Архитектура доклада отражает воззрения значительной группы химиков, увлекавшихся резонансом и еще не совсем преодолевших и не исправивших своих прежних ошибок. В самом плане доклада заложены методологически неправильные основы, намечающие пути развития органической химии, и прежде всего то, что проблема взаимного влияния атомов искусственно оторвана от химического строения. Должного показа современного состояния традиционного для русской химии синтетического направления, того, чему отдал все силы Бутлеров,- этого показа нет. В действительности у нас неблагополучно с теорией органической химии. Это нашло яркое отражение в статьях Реутова, Челинцева, Татевского, Шахпаронова, Несмеянова и на страницах теоретико-политического журнала «Большевик», о чем я уже говорил.
Значение вклада, который сделал Бутлеров, огромно. Этот вклад заключается в том, что Бутлеров вывел органическую химию из того неловкого, запутанного положения, в котором она находилась в прошлом. Бутлеров превратил органическую химию в настоящую науку (вот в чем его величие.). До Бутлерова органическая химия не была наукой, ибо она не обладала предсказывающей силой. Бутлеров велик именно тем, что созданием своей теории химического строения превратил органическую химию в настоящую науку о молекулах, об их свойствах и превращениях.
В докладе Комиссии ОХН утверждается следующее1: «Основные положения теории химического строения, являющейся фундаментом химии, были развиты в трудах великого русского химика А. М. Бутлерова. Россия оказалась той страной, где теория химического строения впервые получила глубокое обоснование и ясную формулировку (курсив мой.- А. М.). Этому особенно способствовали материалистические, прогрессивные традиции русской науки».
Последнее утверждение правильно, предыдущее - нет. В чем дело. Если основные положения теории химического строения только «были развиты» и получили «глубокое обоснование и ясную формулировку», то подразумевается, что кто-то до Бутлерова уже создал теорию химического строения, а Бутлеров только развил ее и глубоко обосновал. Это неверная мысль. Она находится в полном противоречии с оценкой трудов Бутлерова, данной великим русским химиком Д. И. Менделеевым, который считал, что «направление ученых трудов Александра Михайловича не составляет продолжения или развития идей его предшественников, но принадлежит ему самому. В химии существует бутлеровская школа и бутлеровское направление».
Таким образом, А. М. Бутлеров вывел органическую химию из тупика, из того неловкого положения, в котором она находилась (в этом его важная заслуга); он создал принципиально новую, покоящуюся на материалистических принципах теорию химического строения и тем самым сделал органическую химию настоящей наукой, дающей перспективу, силу ориентировки в многочисленных и сложных исследованиях химиков.
1 См. стр. 12 настоящей книги.

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430


Лабораторные методы и промышленная органическая химия