Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Порошин К.Т. Состояние теории химического строения в органической химии
 
djvu / html
 

230 Заседание четвертое - 13 июня 1951 г. (утреннее)
Неудивительно, что эта концепция тотчас же провалилась при объяснении симметрии бензола. Чтобы спасти своюложную концепцию, Г. В. Че- линцеву пришлось ввести какие-то сверхъестественные специфические, химическо-соединительные, особые и непознаваемые силы. Челинцев не смог и никогда не сможет дать даже принцип распознавания разно-именности атомов углерода в бензольном ядре.
Бесплодность этой концепции прежде всего следует из того, что за шесть лет Г. В. Челинцев не сумел дать ни одного эксперимента в подтверждение своих взглядов и не опубликовал ни одной экспериментальной работы с освещением ее результатов со своих позиций. Этим он, несомненно, отличается в худшую сторону от всех исследователей, которые в прошлом ошибались, но осознали свои ошибки и теперь спешат проверить экспериментом отдельные, еще неясные вопросы и тем самым хотят помочь созданию правильных представлений.
Председатель. Ваше время истекло. Как решит собрание. (Голоса с мест: Дать, дать.).
И. Л. Кнунянц. Еще несколько слов о строении1бензола по Г. В. Че-линцеву. Несостоятельность так называемой «контактной формулы» бензола всем ясна. Уже в своей книге, для того чтобы объяснить ненаблюдаемость орто-двузамещенных бензолов, Челинцев ввел понятие о «высокой подвижности валентноизомерных структур». Плюс наверху, в другом случае наверху минус.
Но ведь это чистая осцилляция, против которой так борется Челинцев. Повидимому, впоследствии он прибегнул к экспериментально необоснованному понятию псевдомерии и в качестве реальной считает псевдомерную структуру Кекуле. В то же время, на этом же собрании, Челинцев не раз заявлял, что формула Кекуле - фикция и что ее начертание и использование недопустимы, что это идеализм.
С одной стороны, это реально существующая псевдомерная реальность, а с другой - чистая фикция. Такова логика Челинцева.
Я резюмирую: как это написано в докладе, концепция Г. В. Челинцева должна быть отброшена, и неудивительно, что она не подверглась обсуждению на этом совещании.
Ответы И ,Л» Кпупяпца на вопросы
Вопрос. Почему в монофторзамещеняых фтор подвижен, а в мно-гозамещенных мало подвижен.
Вопрос (Г. Б. Бокий). Как вы объясняете возможность нахождения в алмазе и в графите двух различных типов атомов углерода.
Вопрос. Откуда вы знаете, что есть механизм такого рода, как изображенный вами на доске, и изучали ли вы возможность радикального механизма.
Г. В. Челинцев. Я замечаю, что те объяснения, которыми вы оправдываете такого рода формулу...
И. Л. Кнунянц. Я не вижу вопроса.
Г. В. Челинцев. Как вы объясняете, почему те объяснения, которые вы используете таким образом...

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430


Лабораторные методы и промышленная органическая химия