Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Порошин К.Т. Состояние теории химического строения в органической химии
 
djvu / html
 

220 Заседание четвертое - 13 июня 1951 г. (утреннее)
Разве можно считать фикцией классическую структурную формулу акролеина, когда эта формула объясняет сотни реакций этого вещества и на ее основании можно предсказать возможность десятков новых реакций.
Другое дело, что в процессе познания органического вещества, скажем акролеина, мы обнаруживаем ряд его свойств, которые непосредственно не вытекают из классической структурной формулы (в данном случае •- повышенный дипольный момент, способность к 1,4-присоединению и некоторые другие свойства). Обнаружив эти новые факты, мы уточняем формулу акролеина, указав стрелками направление смещения электронов, которое и обусловливает эти дополнительные свойства вещества. Из полученных таким путем единичных фактов о новых особенностях строения некоторых химических молекул мы делаем общие заключения о том, что и в других веществах аналогичного строения должны быть такие же особенности в распределении электронов. Эти общие заключения, естественно, доступны экспериментальной проверке.
Непонятно, как можно серьезно утверждать, что только что изложенный путь исследования химических веществ содержит методологические пороки.
Я хотел бы также сказать несколько слов о седьмом разделе доклада,, который касается состояния теории взаимного влияния атомов. Теоретическая трактовка огромной массы экспериментальных фактов органической химии, относящихся к вопросу о взаимном влиянии атомов в молекулах, выражена в положениях об электронных смещениях и сопряжении связей.
Я считаю, что комиссия правильно изложила вопрос о характере и роли этих явлений в теории органической химии.
Как и всякие теоретические представления вообще, представления химиков-органиков о механизме взаимного влияния нуждаются в дальнейшей разработке и уточнении. В этой связи в докладе, пожалуй, следовало бы подробнее остановиться на тех случаях, когда объяснение тех или иных химических процессов затруднительно при помощи существующих представлений, так как «факты, не объясняемые существующими теориями, наиболее дороги для науки» (А. М. Бутлеров. Избр. работы по органической химии. Изд. АН СССР, 1951, стр. 425). Ряд таких фактов привел проф. Я. К. Сыркин, хотя к некоторым из них я отнесся бы с осторожностью. Всегда опасно новым экспериментальным данным сенсационного характера, полученным каким-либо единственным путем, давать наименование фактов. Известно, например, сколько неприятностей доставил Бутлерову «факт» неравноценности валентностей многовалентных атомов, который вовсе не оказался фактом.
Среди примеров проф. Сыркина данные об укороченной на 0,1 А углерод-углеродной связи в гексафторэтане не могут не вызывать сомнения, тем более что, как показал сам проф. Сыркин на примере дибензила, в измерениях межатомных расстояний бывают ошибки как раз на такую величину.
Что же касается данных о большом дипольном моменте у трифешш-метилнатрия и малом - у галоидтрифенилметанов, то мне кажется, что это еще не может служить достаточным основанием для пересмотра наших представлений о возможности делокализации отрицательного-заряда в ионе трифенилметила, так как связь С--Na значительно более ионная, нежели связь С-Гал (к сожалению, насколько мне известно, никто не измерял диполъных моментов простых натрийорганических соединений).
Однако несомненно, что есть примеры, когда химические свойства, по крайней мере некоторые, с трудом или вовсе не могут быть объяснены при помощи существующих теоретических представлений.

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430


Лабораторные методы и промышленная органическая химия