Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Порошин К.Т. Состояние теории химического строения в органической химии
 
djvu / html
 

.•.О Заседание четвертое -13 июня 1951 г. (утреннее)
мезомерии лишь терминологически совпадает с теорией резонанса, что сама она не включает в себя никаких элементов теории резонанса, что никто так не думал, как думают Ингольд, Паулинг или Уэлапд, т. о. из фиктивных структур никто не выводит реальных свойств молекул,, даже Я. К. Сыркин, и т. д., и что теория мезомерии является не чем иным, как непосредственной преемницей идеи Бутлерова--Марковпикова. Это черным по белому написано в статьях О. А. Реутова. Замечу в скобках, что академик В. М. Родионов в 1948 г. шел на более открытое идеалистическое извращение А. М. Бутлерова, когда он в № 8 журнала «Химическая промышленность» в 1948 г. писал: «Новые химические теории о строении молекулы, теория мезомерии и резонанса, не подрывают вовсе основ бутлеров-ской теории строения, - они на ней основываются... Интересен даже самый термин, который употребляет Александр Михайлович. Он говорит об интерференции движений внутри химической частицы. Один из лучших наших знатоков теории резонанса Д. А. Бочвар считает это выражение паи более правильным для характеристики электронного состояния молекулы». Чтобы оправдать извращение теории А. М. Бутлерова, надо было выпустить в свет новое, исправленное издание теории мезомерии, и оно было выпущено (см. статью А. Н. Несмеянова и В. А. Сазоновой в «Изв. АН СССР, ОХН», № 4, стр. 424, 1949 и др.).
В чем суть нового издания теории мезомерии. (см. об этом подробнее: М. И. Батуев. Теория мезомерии и теория резонанса. «Вопросы философии», № 2, 1951). В ней выброшена теория резонанса и оставлены: 1) сравнительный метод (апелляция к предельным формулам) и 2) систематика фактов электронных смещений; 3) резонанс как расчетный метод, превращен в чисто математическую операцию; прежняя интерпретация ее запрещена.
Сведение теории к методу и систематике фактов означало переход на позиции эмпиризма, принижение значения теории, что уже находится в явном противоречии с тем большим значением, которое придается теории марксизмом-ленинизмом.
В докладе Комиссии Отделения химических наук сделаны некоторые дополнительные поправки, произведено дальнейшее изменение терминов: слово «мезомория» заменено словом «сопряжение». М. И. Кабачник в-«Успехах химии» за 1948 г. писал: «Реальные молекулы обладают меньшей энергией, чем вычисленная энергия каждой из (абстрактных) резонансных структур». В докладе же Комиссии ОХН, очевидно по совету М. И. Ка-бачника, слово «резонансные» вычеркнуто, оставлено название «предельные абстрагированные структуры». О них говорится в докладе: «Никакого взаимодействия (наложения, «резонанса») абстрагированных (предельных, «невозмущенных») структур быть не может, так как их пет. Они - плод абстракции» 1.
Ко всему этому в докладе на стр. 74 2 говорится, что первоочередной задачей советских химиков является «создание теории взаимного влияния атомов в молекуле», т. о. в настоящее время таковой теории нет. Вот и все.
На этой платформе объединились так яростно спорившие недавно друг с другом сторонники и ученики А. II. Несмеянова, с одной стороны, Я. К. Сыркин - с другой, в том числе В. М. Татевский и М. И. Шахпа-ропов, с одной стороны, и Я. К. Сыркин - с другой.
Но все ли благополучно в этом объединении и действительно ли оно-но резонансное. Нет, оно попрежнему мезомерно-резонапсное, с той только
1 См. стр. 53 настоящей книги.
2 См. стр. 63 настоящей книги.

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430


Лабораторные методы и промышленная органическая химия