Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Порошин К.Т. Состояние теории химического строения в органической химии
 
djvu / html
 

140 Заседание второе - 12 июня 1951 г. (утреннее)
Гейзенберга - Гейтлера - Лондона. Здесь опять резонируют, накладывают, суперпонируют ф-облака. Чем же отличается первый резонанс от второго. И почему первый резонанс является «плохим», а второй «хорошим». Заявляют (см. об это в статьях Шахпаронова, Татевского, Реутова, Соколова), что резонирующие ф-функции у Гейтлера и Лондона отражают реальные состояния электронов и атомов, а ф-функции Уэлаттда и Паулинга не отражают никаких состояний. Нам же представляется, что, с точки зрения методологической и с точки зрения конкретных нужд химии, разница между резонансом Гейзенберга и резонансом Уэланда - не большая, чем разница между желтым чортом и чортом зеленым. В основе обоих «резонансен» лежит усредненная статистика электронных облаков,-- статистика, подменяющая единственно реальную для химии картину индивидуально взаимодействующих в пространство и во времени электронов и ядер. В основе обоих «резонансов» лежит полное устранение фактора времени, т. е. изъятие из химии реального превращения молекул. Суперпозиция ф-облаков в стационарной молекуле происходит, как известно, при полной неопределенности координаты времени. Но даже и в нестационарной молекуле, если фиксировать внимание на энергетической стороне реакции, фактор времени становится опять неопределенным.
Ясно, что квантово-химический метод суперпозиции как таковой принципиально антагонистичен бутлоровской химии, неплодотворен на практике и в действительности мало что дал химии, кроме формально-математических упражнений.
Зачем же понадобилось замазывать в докладе этот ясный факт. Зачем понадобилось писать, что «применение квантовой механики к проблемам химического строения способствовало развитию учения Бутлерова» (стр. 23 докладах). И поскольку доклад академика Терешша берет за основу квантово-химический метод (в докладе так и сказано: «В основе химической формы движения лежат квантовые законы, которым подчиняются электроны, атомы и молекулы», стр. 242), постольку все попытки доклада бороться в защиту материалистического учения Бутлерова и против лжетеории резонанса методологически повисают в воздухе. Эти попытки оказываются беспомощными и разваливаются при первом жо прикосновении. Вот пример.
Согласно докладу комиссии академика Теренииа, «никакого взаимодействия структур» в теории резонанса - мезомерии быть не может, так как «они (структуры)- плод абстракции». «В ингольдовской трактовке,- читаем дальше,- содержатся идеалистические представления о взаимодействии абстрагированных структур, т. е. образов мышления...»3.
Это напечатано на стр. 61 доклада4. А на стр. 60 5 читаем следующую программу действий, рекомендуемую авторами доклада для советской структурной химии. Предлагается исходить из «нескольких абстрагированных формул, каждая из которых изображает некоторое предельное распределение электронной плотности». Предлагается далее «истинное строение молекулы» рассматривать как «среднее между предельными абстрагиро-
1 См. стр. 26 настоящей книги.
2 См. стр. 27 настоящей книги.
3 О т редакции. Указанное место в докладе изложено следующим образом: «...никакого взаимодействия (наложения, «резонанса») абстрагированных (предельных,«невозмущенных»)структур быть не может, так как их нет - они плод абстракции»..
«...ранее приведенная ингольдовская трактовка смыкается с идеалистической резонансной трактовкой: обе они содержат идеалистическое представление о взаимодействии абстрагированных структур...».
4 См. стр. 53 настоящей книги.
5 См. там же.

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430


Лабораторные методы и промышленная органическая химия