Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Порошин К.Т. Состояние теории химического строения в органической химии
 
djvu / html
 

130 Заседание второе - 12 июня 1951 г. (у т р е и н е е)
На этот вопрос нужно ответить отрицательно. Данные квантовой механики показывают, что электронное облако нельзя подобным образом разделять на две части. Действительно, даже если представить волновую функцию для этой молекулы в виде суммы
Ф = «К Фа, (1)
то квадрат волновой функции уже нельзя будет изобразить в виде аналогичной суммы:
Ф2=Ф1 Ф1- (2)
Между тем именно квадрат волновой функции в какой-то мере может служить для изображения строения электронной оболочки, но самая -функция не может служить для этой цели; она является математической абстракцией.
Структурная формула, которой мы пользуемся, определяет расположение и характер химических связей. Допустим, функция ф2 отображает расположение и характер химических связей и определяет структурную формулу; но просто суммировать, складывать квадраты ф-фуикций мы не можем, так же как не можем производить арифметические действия (например, сложение) со структурными формулами. Чтобы второе равенство было справедливым, нужно добавить к нему третий член, который не-соответствует никакой структурной формуле.
Итак, истинное строение нитрогруппы или любой другой молекулы не может быть правильно изображено двумя обычными структурными формулами. Это относится и к бензолу. Особенности молекулы бензола не могут быть отображены структурной формулой Кекуле - ни «левой», ни «правой», ни средним арифметическим между ними.
Короче говоря, из квантовой механики следует, что строение молекулы не может быть правильно передано несколькими обычными структурными формулами. Такой способ изображения в принципе неправилен и несколько похож на попытку измерения длины пудами.
Некоторые пытались реабилитировать многоструктурный способ изображения тем, что отождествляли или, как говорилось, «ставили в соответствие» структурную формулу даже не с вещественной функцией ty2, которая приблизительно отображет «плотность электронного облака», а с абстрактной математической функцией < ). При этих попытках ссылались на действительное равенство: Ф = ф2.
В действительности, однако, нельзя считать валентные штрихи и структурные формулы за изображение функции ф.
Если кому-нибудь захотелось бы изобразить функцию <1>- или спин-инварианты, то, во избежание путаницы, он должен бы придумать для этого какие-нибудь новые знаки, а не валентные штрихи, которые в химии имеют вполне определенное значение, и не вводить в заблуждение химиков (не заставлять их думать, что речь идет об обычных валентных штрихах); втискивать в понятие валентного штриха новое понятие было бы неразумно.
Утверждение, что функция ф «описывает» молекулу, тоже несостоятельно-и свидетельствует о недопустимой вольности в обращении со словом «описание». Действительно, можно ли сказать, что объем шара описывает длину этой палки. Мы этого сказать не можем. Даже если бы мы задались математическим соотношением, вроде того, что эта палка равна семикратной.

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430


Лабораторные методы и промышленная органическая химия